九天雁翎的博客
如果你想在软件业获得成功,就使用你知道的最强大的语言,用它解决你知道的最难的问题,并且等待竞争对手的经理做出自甘平庸的选择。 -- Paul Graham

入门有余, 经典不足 -- 小评《C#入门经典》

鉴于C#程序设计语言这本Anders写的书就像是语言规格说明, 我推荐大家阅读C#入门经典(Beginning Visual C# 2010)入门. 说实话, 看到这本书的时候, 我稍微叹了口气, 起码比那本厚如砖头的JAVA编程思想要薄啊. 另外, 其实只需要阅读第一部分, 一共才390面. 就能大概的了解C#的全貌. 相对比C程序设计语言的200来面似乎要多, 但的确可以接受.

关于书本身, 因为我以前也只阅读了关于C#的那一部分, 所以仅对这一部分进行评价.

目录:

书的名字

我得说书的名字绝对是国内编辑最混蛋的地方, 书原名Beginning Visual C# 2010, 从这个角度来说

  1. 本书不是一本纯粹关于C#的书, 而是包含了C#的各种应用情景, .Net库, 甚至还有VS2010的一些使用方法.
  2. 原名没有任何概念提到经典二字, 这纯粹是国内编辑为了宣传加的title.

所以说, 假如你真的仅仅按C#入门这个词来期待本书的话, 会相当有问题. 因为本书关于C#的部分相当简略, 决定了本书只适于以前有编程经验的人, 假如你从来没有接触过编程, 决定把C#作为你的第一门语言, 我很怀疑怎么看的懂. 因为本书很多地方一个概念一个示例一笔带过, 就算是以我的角度来看, 本书的采编都过于简略了.
而对于有经验的程序员来说, 这种较为简略的方式是合适的, 因为只需阅读不到400面就能了解C#, 相对于你去啃JAVA编程思想要好的多.(我深有体会)但是本书又讲了一堆是个程序员就知道的概念(特别是面向部分), 最不可以接受的是弄了一堆的VS的截图来教你怎么用VS… 以前我有个经验, 一本讲程序的书, 截图越多越垃圾, 这个经验几乎还没有错过. 更何况, 本书是讲C#语言的, 和VS有什么关系? 我用的是mono呢? 但是, 看看书的原名, 我就知道, 其实这不是作者的问题, 因为本书就是讲Visual C# 2010的啊.

对代码的示例方式不佳

一个语法格式通过实例来说明是最好的, 本书在这部分有些不太统一, 有些是通过一两句针对当前讲述的语法的实例, 有些又是通过<>形式的代指来说明语法, 这种格式有些正式有余, 易读性太差, 我看过后基本还是需要到例子中去才能明白格式到底是怎么样的. 而此时的例子(往往是唯一的)又经常太长, 找不到我要看的重点. 我认为这是本书最大的硬伤.
比如说在可选参数这一节(原书370面)

如上一节所述, 方法定义了一个可选参数, 其语法如下所示: <parameterType> <parameterName> = <defaultValue>

就这么简单的一行, 不着边际, 理解就算了, 可选参数你怎么也放到函数的上下文中去吧.

理论讲解和代码有些脱离

书中可能是为了针对入门这个概念, 讲了一些理论, 特别是讲解面向对象那一部分. 可是讲理论的时候文字较为详细, 一行C#代码都不给, 然后再另起章节, 重新讲解理论, 此时再加代码, 感觉有些重复和没有必要. 类似的脱节还体现在C#语言的改进一节, 既然是入门, 我何必关心哪些是C#最新的改进, 管他是C#2还是C#3加的特性, 统一在前面分类的地方讲解会好的多.

小结

在我提及的定位下(即你已经有编程经验), 想要大概的学习C#, 本书还是基本OK的. 但是实话实说, 还算不上经典. [C程序设计语言*][]那才能称为经典, 当然, 我买书的时候仅仅是因为在亚马逊搜索C#, 本书排名第一.

我阅读的版本:
C#入门经典

分类:  编程 
标签:  C#  C#入门经典 

Posted By 九天雁翎 at 九天雁翎的博客 on 2013年01月11日

分享到:

前一篇: C#特性杂谈 后一篇: 在Unity3D中使用iPhone原生UI(Use iPhone Native UI in Unity3D)