九天雁翎的博客
如果你想在软件业获得成功,就使用你知道的最强大的语言,用它解决你知道的最难的问题,并且等待竞争对手的经理做出自甘平庸的选择。 -- Paul Graham

警惕!C++里面“=”不一定就是等于(赋值)。

欢迎转载,但请标明作者 “九天雁翎”,当然,你给出这个帖子的链接更好。

让我们来现在看一个这样的程序:

#include
using namespace std;
class HasPtr
{
public:
int *ptr;
int val;
HasPtr(const int &p,int i):ptr(new int(p)),val(i) { }
HasPtr& operator=(const HasPtr &rhs)
{
 ptr = new int;

*ptr = *rhs.ptr;
val =rhs.val;
return *this;
}
~HasPtr()
{
delete ptr;
}
};

int main()
{
int ival = 5;
HasPtr a(ival,5);
HasPtr b = a;
cout<<*(a.ptr);
return 0;
}

这是看起来是一个没有任何问题的程序,并且在指针的回收处理上非常好,用的是值型指针来处理类里面的指针,在VC(以后都是指VC++.net 2005)中编译也可以通过,在Dev-C++4.9.9.0 中编译运行都没有问题。但是在vc中运行却会出问题。原因在哪里?经我论坛发帖求教,是因为HasPtr b = a; 语句其实并不是赋值,而是调用了构造函数。不信?证明如下:

#include <iostream>
using namespace std;
class HasPtr
{
public:
 int *ptr;
 int val;
 HasPtr(const int &p,int i):ptr(new int(p)),val(i) { }
 HasPtr(const HasPtr &orig):ptr(new int(*orig.ptr)),val(orig.val)
 {
 cout<<"Use me(copy constructor)"<<endl;
 }
 HasPtr& operator=(const HasPtr &rhs)
 {
  cout <<"Use me(=)"<<endl; 
  *ptr = *rhs.ptr;
  val =rhs.val;
  return *this;
 }
 ~HasPtr()
 {
  delete ptr;
 }
};

int main()
{
 int ivala = 5;
 HasPtr a(ivala,5);
 HasPtr b = a;
 ivala = 6;
 cout<<*(a.ptr)<<*(b.ptr)<<endl;
 return 0;
}

这一点在VC和在dev-c++中都是一样的。你会发现调用的都是copy constructor(复制构造函数),不过据说之所以在dev-c++中没有出错,是因为可怜的dev-c++检测能力太差。。。。。。。。。。。

分类:  C++ 
标签:  C++ 

Posted By 九天雁翎 at 九天雁翎的博客 on 2007年04月28日

分享到:

前一篇: 浅谈C++类(7)--析构函数 后一篇: 别让习惯害了你,注意size_t变量作循环条件时,逆序是不可行的!