九天雁翎的博客
如果你想在软件业获得成功,就使用你知道的最强大的语言,用它解决你知道的最难的问题,并且等待竞争对手的经理做出自甘平庸的选择。 -- Paul Graham

一天一个C Run-Time Library 函数(4) abs _abs64


一天一个C Run-Time Library 函数(4)  abs _abs64

write by 九天雁翎(JTianLing) -- www.jtianling.com

 

msdn:

Calculate the absolute value.

int abs(

   int n

);

long
abs(

   long n

);   // C++ only

double
abs(

   double n

);   // C++ only

long
double abs(

   long double n

);   // C++ only

float
abs(

   float n

);   // C++ only

__int64
_abs64(

   __int64 n

);

这里要说明的是c++因为有重载的技术,所以都可以用abs来表示,而C语言里面实际还有labs函数,用来表示long类型的绝对值。

 

测试程序:

虽然MSDN都有example,但是对于这么简单的函数,就没有必要贴了。

 

说明:

功能很简单,也很实用的函数。以前学习c++的时候有用到过,可是实际上工作以后竟然一次也没有用过。

 

实现:

MS:

int __cdecl abs (

        int number

        )

{

        return(
number>=0 ? number
: -number );

}

gcc:

/* Return
the absolute value of I.  */

int

abs (int
i)

{

    return i
< 0 ? -i : i;

}

再次验证了一件事情,那就是gccMS的势不两立,(突然觉得把gccMS并称很奇怪,因为根本不是同一类的事物。。。。就以MS代指VC2005吧。。。)

这么一个简单的函数,实现方式上几乎没有选择,即便是同样的?:结构,MS选择了判断>=gcc选择了判断<,再次发挥我BT的精神,决定看一下他们生成的汇编代码。为了公正,先都在VS2005看看生成的代码。

MS:

0041140E  cmp        
dword ptr [number],0

00411412  jl         
MSabs+2Fh (41141Fh)

00411414  mov        
eax,dword ptr [number]

00411417  mov        
dword ptr [ebp-0C4h],eax

0041141D  jmp        
MSabs+3Ah (41142Ah)

0041141F  mov        
ecx,dword ptr [number]

00411422  neg        
ecx 

00411424  mov        
dword ptr [ebp-0C4h],ecx

0041142A  mov        
eax,dword ptr [ebp-0C4h]

 

gcc:

004113BE  cmp        
dword ptr [i],0

004113C2  jge        
GCCabs+31h (4113D1h)

004113C4  mov        
eax,dword ptr [i]

004113C7  neg        
eax 

004113C9  mov        
dword ptr [ebp-0C4h],eax

004113CF  jmp        
GCCabs+3Ah (4113DAh)

004113D1  mov        
ecx,dword ptr [i]

004113D4  mov        
dword ptr [ebp-0C4h],ecx

004113DA  mov        
eax,dword ptr [ebp-0C4h]

DEBUG下才能看到老实的逐句解析的代码,Release下简单的abs函数调用都直接在编译期间就计算完了。说实话,即使在DEBUG版本中我看不出来两者有什么区别。两者在参数为正,或为负的时候都需要一次jmp。唯一也许有不同的可能就是neg eax的时候也许比neg ecx会快一点。(这还是个人猜想,因为毕竟eax是最常用也是CPU设计时提供最快操作的寄存器)

 

效率测试:

实在不想再测试效率了,对于这样简单的函数测试一百亿次也看不出什么东西。这也是我为什么去看汇编出来的东西。何况,release的时候还被优化了呢。。。

 

相关函数:

 

个人想法:

对于这样简单的函数想怎么用就怎么用吧。假如用的是纯C,那么可能需要注意64位的实现是由MS实现的,linux下没有。但是c99已经定义了新的long long类型的abs。用gcc的人就可以用这个,函数名为llabs

c++的话根本不需要操心类似的东西,也不需要关心到底使用labs,llabs还是其他,因为我们有重载。在libstdc++abs(long)就调用glibclabs来完成,而abs(long long)libstdc++中也有实现。

另外,不知道为什么这里即便是C语言的实现MS,GCC也都没有用习惯的宏,因此在这里,c++的函数调用会比C语言的版本快一点,因为C++还有inline

今天对我来说是周末,偷懒了:)其实这么一个简单的函数也没有太多好说的。想用就用吧。

 

write
by
九天雁翎(JTianLing)
-- www.jtianling.com

分类:  C++  Linux 
标签:  abs  C++  _abs64 

Posted By 九天雁翎 at 九天雁翎的博客 on 2008年11月01日

分享到:

前一篇: 一天一个C Run-Time Library 函数(3) abort 后一篇: 偶有会意,导致现在还没有睡觉。。。。winscp让我彻底remove了samba